Yükleniyor
Kısa yanıt: Hayır. Altıncı ayda materyal farkı belirgin değildi; bir yıldan sonra MTA ve Biodentine'in kalsiyum hidroksite göre avantajı ortaya çıktı.
Karyöz ekspozlu, normal veya reversibl pulpitis tanılı olgun daimi dişlerde direkt kaplama klinik olarak etkili bir seçenekti. Ancak altıncı ayda görünmeyen materyal farkı bir yıldan sonra ortaya çıktı: MTA ve Biodentine başarıyı daha stabil korurken kalsiyum hidroksitin başarısı takip uzadıkça daha belirgin düştü.
Prof. Dr. Taha Özyürek · kişisel klinik görüş
Benim için bu çalışmanın en önemli mesajı, altıncı ayda asemptomatik görünen dişi ‘başarılı’ diye dosyadan çıkarmamak. Karyöz ekspozda materyali biyolojik etkisinden ibaret görmüyorum; uzun dönem sızdırmazlık ve bakteriyel kontrol en az materyal kadar önemli. Uygun tanıda direkt kaplama yapacaksam hidrolik kalsiyum silikat simanı, rubber damı, büyütmeyi ve iyi bir kalıcı restorasyonu aynı protokolün parçaları olarak düşünürüm; takibi de bir yılla kapatmam.
Başarı; irreversibl pulpitis, apikal periodontitis veya pulpa canlılığı kaybına ait klinik/radyografik bulguların olmaması olarak tanımlandı.
MTA-Biodentine karşılaştırmasında veri daha azdı ve yayın yanlılığı işareti vardı; ‘eşdeğer’ sonucuna gidilmemelidir.
Bu sıra derlemenin dahil etme ölçütleri ve ESE'nin gelişmiş vital pulpa protokolünden türetilmiştir; makalede yayımlanmış bağımsız bir algoritma değildir.
Kısa dönem semptomsuzluk materyal ve pulpa için uzun dönem başarı garantisi değildir.
Sistematik derleme · düşük kaliteli kanıt
On dört çalışma uzun dönem eğilimi görünür kıldı; ancak randomize çalışmalar yüksek yanlılık riski taşıdı ve gözlemsel çalışmaların çoğu orta-zayıf kalitedeydi.
7 kart, bu notun materyal, takip süresi ve uygulama sınırlarını kaydetmek ve paylaşmak için 1080 × 1350 piksel PNG olarak hazırlandı. Görsele tıklayarak tek tek indirebilirsiniz.