Yükleniyor
Bu çalışmanın yanıtı: Normal periapikal film hastalığı güvenilir biçimde dışlamadı. Ancak çözüm her hastaya CBCT çekmek değil; kuşkuyu ve karar değişikliğini doğru tanımlamak.
CBCT referans alındığında periapikal radyografinin duyarlılığı yüzde 55, panoramik radyografinin yüzde 28'di. Buna karşılık özgüllük ve pozitif kestirim yüksekti. Yani konvansiyonel filmde görülen lezyon güçlü bir bulguydu; görünmeyen lezyon ise hastalığı güvenilir biçimde dışlamadı.
Prof. Dr. Taha Özyürek · kişisel klinik görüş
Benim için bu çalışmanın mesajı ‘her şüphede CBCT çekin’ değil. Asıl mesaj, normal görünen periapikal filmin klinik düşünmeyi bitirmemesi. Şikâyet, fistül, perküsyon hassasiyeti veya açıklanamayan bir bulgu sürüyorsa önce kaliteli 2B görüntüyü ve muayeneyi tekrar değerlendiririm. CBCT'yi ancak hâlâ yanıtlanmamış belirli bir soru varsa ve göreceğim bilginin tedavi planımı değiştirme olasılığı bulunuyorsa düşünürüm.
Bu sıra çalışma bulguları ve güncel seçici CBCT yaklaşımından türetilmiştir; 2008 tarihli makalede yayımlanmış bağımsız bir algoritma değildir.
Negatif 2B görüntü hastalığı bitirmez; pozitif CBCT bulgusu da klinik bağlamdan bağımsız tedavi başlatmaz.
Tanısal performans çalışması · 1508 diş
Geniş bir diş örneklemi ve standartlaştırılmış görüntüleme kullanıldı; ancak CBCT referans yöntemdi ve histolojik doğrulama yoktu.
CBCT kararı güncel yerel radyasyon mevzuatı ve hastaya özgü gerekçelendirme ilkeleriyle birlikte verilmelidir.
7 kart, bu notun negatif film, CBCT sınırı ve tanısal karar mesajlarını kaydetmek ve paylaşmak için 1080 × 1350 piksel PNG olarak hazırlandı. Görsele tıklayarak tek tek indirebilirsiniz.