Yükleniyor
AAE ve AAOMR'nin 12 önerisini klinikte kullanılabilecek üç soruluk bir karara çevirdik.
Muayene, klinik testler ve uygun 2B görüntü klinik soruyu yanıtlıyorsa CBCT istemeyin. Yanıtlamıyor ve CBCT sonucu tanı ya da tedavi planını değiştirecekse sınırlı FOV CBCT düşünün.
Prof. Dr. Taha Özyürek · kişisel klinik görüş
Sunumlarımda CBCT'yi anlatırken hep aynı soruya dönüyorum: Burada mesele CBCT'nin daha fazla şey göstermesi değil, gösterdiği şeyin tedavi kararımı değiştirip değiştirmemesi. Muayene ve iyi çekilmiş 2B görüntüler klinik sorumu yanıtlıyorsa daha fazlasını istemiyorum. Yanıtlamıyorsa ve sonuç planımı değiştirecekse, sınırlı FOV'la çekiyorum; görüntülenen bütün hacmin sorumluluğunu da üstleniyorum.
Bu üç soru, bildirinin 12 önerisinden türetilmiş editoryal bir özettir; bildiride yayımlanmış bağımsız bir algoritma değildir.
Muayene ve 2B görüntü soruyu yanıtlıyorsa veya CBCT sonucu planı değiştirmeyecekse rutin CBCT için gerekçe oluşmaz.
Dikey kök kırığı değerlendirmesinde post, güta-perka ve metal artefaktları sonucu yanıltabilir.
Başlangıç değerlendirmesinde CBCT endike olmuşsa asemptomatik takipte yeniden sınırlı FOV CBCT uygun olabilir. Belirti veya semptom varsa iyileşmeme yeniden değerlendirilmelidir.
Lezyonun yayılımı veya multifokal hastalık şüphesi daha geniş FOV gerektirebilir.
AAE ve AAOMR ortak pozisyon bildirisi
Belge güncel kanıtları 12 öneride bir araya getiriyor; ancak sistematik derleme veya öneri gücü ve kanıt kesinliği derecelendirilmiş bir S3 kılavuz değildir.
Radyasyondan korunma ve koruyucu ekipmanla ilgili ifadeler ABD kuruluşlarının yaklaşımını yansıtır; yerel mevzuat ayrıca kontrol edilmelidir.
7 kart, bu notun ana mesajlarını kaydetmek ve paylaşmak için 1080 × 1350 piksel PNG olarak hazırlandı. Görsele tıklayarak tek tek indirebilirsiniz.